Jeg skiftede til Fedora i forventning om en veludviklet skrivebord og fik i stedet halvfærdige funktioner

Fedora tilbyder innovative løsninger, men mangler essentiel software og brugervenlige funktioner. Bedre standardindstillinger og vejledning vil forbedre oplevelsen betydeligt.

Fedora har etableret sig som Linux-distributionen, der leverer nytænkning, men bag det alsidige facade dækker der sig et system, der kræver sin bruger. Under overfladen gemmer sig et hurtigt, moderne basissystem, men det forudsætter, at du selv håndterer udfordringerne. Min erfaring? Hype’en er svær at retfærdiggøre.

Hvad mangler Fedora?

Codec-problemer, besværlige drivere og uafsluttede standarder

Fedoras udfordringer handler grundlæggende om det, den undlader at inkludere. For at undgå patenteret og proprietær software leverer en ny installation ikke understøttelse af mange almindelige medieformater. Siden version 37 er hardwarerendering for H.264 og HEVC blevet deaktiveret. Det betyder, at videoer udnyttes af CPU'en, hvilket resulterer i øget varme, støjende blæsere og kortere batterilevetid. At rette op på dette kræver aktivering af RPM Fusion, skift til de "frie" Mesa-drivere og installation af FFmpeg. Ingen af delene er vanskelige for dem, der kender kommandoerne, men det er ikke tydeligt i standardopsætningen.

Nvidia-brugere står over for lignende problemer. Den nødvendige proprietære driver er ikke tilgængelig i Fedores repository'er, og installationen kræver RPM Fusion og lokal bygning af akmods. På maskiner med Secure Boot skal du registrere en signeringsnøgle; ellers indlæses driveren ikke. Uden kendskab til denne procedure kan brugeren pludselig opleve, at systemet falder tilbage på software-rendering, uden nogen klar forklaring.

Skrivebordsmiljøet har sine egne ulemper. Fedora Workstation leveres med GNOME i tæt overensstemmelse med upstream, hvilket resulterer i vinduer uden optimal lukningsknap, og apps der kræver systembakkeikoner, fungerer først efter installation af tredjepartsudvidelser. Desuden får Flatpak-remote fra Fedora prioritet over Flathub, hvilket sidste forår førte til problemer med OBS Studio, hvor brugere blev forvirrede over en defekt version, der blev antaget for officiel.

Udgivelseskvaliteten halter også. Fedora 44 blev forsinket to uger på grund af blocker-bugs, og installationsprogrammet kom med et kendt problem, der fik installationen til at hænge på langsommere maskiner. For en distribution, der påberåber sig polering, taler disse problemer for sig selv.

Hvad kunne forbedres?

Smartere standarder kan lette friktionen

Mange af Fedors problemer kunne løses uden at stille principperne på spil. Der tilbydes allerede en mulighed for tredjepartsrepository ved opsætning, men den dækker kun et begrænset udvalg, primært som Google Chrome og Nvidia-drivere. At udvide denne funktion til klart at beskrive codec-udfordringen og tilbyde RPM Fusion med ærlig information ville spare nybegyndere for timers søgen på forums. Fedora behøver ikke at inkludere patentbeskyttet kode; det skal blot anerkende, at problemet eksisterer.

Nvidia-støtte kræver også en mere intuitiv tilgang. Ubuntu har demonstreret, at det er muligt at opdage GPU'en, levere den rette driver og håndtere Secure Boot i én proces. Fedors metode fungerer, men den kræver, at brugerne sætter sig ind i akmods, kernel-modulsignering, og MOK-registrering, før de kan spille eller bruge CUDA. Et grafisk værktøj, der guider brugerne gennem disse trin, kunne mindske frafaldet.

På skrivebordsfronten kunne Fedora inkludere Flathub uden filtrering som standard og tydeligt angive, hvilke Flatpaks der stammer fra egen remote. Det ville undgå den forvirring, der opstod med OBS. Direct AppIndicator-support ville også lette brugen af en lang række apps, så de fungerer som forventet.

Der er tegn på fremgang. Fedora 45, der skal lanceres den 20. oktober, vil introducere et nyere webbaseret Anaconda-installationsprogram for Atomic-udgaver som Silverblue og Kinoite og skifte den gamle kernel-konsol ud med kmscon.

Tilføjer DRM Panic for mere tydelige fejlskærme. RPM-signaturkontrol håndhæves som standard; det styrker sikkerheden, men installation af RPM Fusions udgivelsespakke med en almindelig rpm-kommando fejler, indtil nøglen importeres. Denne ændring kræver klar kommunikation til brugerne og tester, om Fedora formår at forklare sine beslutninger ligeså godt som at træffe dem.

Hvilke alternativer er der?

Mange distroer afslutter.

Hvad Fedora tilbyder

Hvis Fedora ikke matcher dine behov, er der alternativer. Bazzite og Aurora, begge fra Universal Blue-projektet, er bygget på Fedora. De tilbyder codecs, Nvidia-klare billeder og praktiske justeringer. Bazzite fokuserer på gaming og håndholdte PCs, mens Aurora sigter mod en poleret KDE Plasma-arbejdsstation.

Er du på udkig efter noget helt andet, tilbyder Ubuntu 26.04 LTS fem års standard support, en velfungerende driver manager og bred tredjeparts softwarekompatibilitet. Dets Snap-første tilgang til nogle apps kan dog være kontroversiel. Linux Mint, som bygger på Ubuntus LTS-udgivelser, er populær blandt Windows-brugere. Cinnamon-skrivebordet minder om Windows, codecs inkluderet ved installation, med fokus på stabilitet.

Pop!_OS er en god mulighed for Nvidia GPU-brugere. System76 leverer en dedikeret Nvidia ISO. Det nye COSMIC-skrivebord, skrevet i Rust, er et af de mest interessante skriveborde i lang tid, selvom det stadig er ungt med sine egne udfordringer. Hvis du værdsætter Fedo­ras friske tilgang, men ønsker mere stabilitet, kan openSUSE Tumbleweed med Snapper snapshots være løsningen.

Overvej også Fedo­ras egen KDE Plasma-udgave før en endelig beslutning. Plasma har været en del af Fedora siden version 42 og inkluderer funktioner, GNOME-brugere ofte skal tilføje via udvidelser, såsom systembakkeikoner og traditionelle vindueskontroller.

Fedora er fremragende nedenunder, uafsluttet ovenpå

Fedora­rs kerne er hurtig, sikker og innovative, men skrivebordet efterlader brugerne med en to-do liste. Bedre standardindstillinger og mere klar vejledning ville løse mange problemer. Indtil da udfylder Fedora-baserede spins og venligere distroer behovene.