3 oversete Linux-skriveborde, der er ligeså gode som GNOME, KDE og Cinnamon

Opdag tre undervurderede Linux-desktopmiljøer — Xfce, MATE og COSMIC — der tilbyder unikke funktioner og tilpasningsmuligheder, og kan forbedre din brugeroplevelse markant.

Linux-desktopmiljøer byder på mere end bare GNOME, KDE Plasma og Cinnamon. Masser af alternativer kan overraske, afhængigt af hvad du har brug for. Her er tre underscored muligheder, der fortjener din opmærksomhed.

Xfce

Letvægts, men fuld af funktioner

Xfce er et af de mest etablerede desktopmiljøer med en trofast brugerbase. I popularitet ville det sandsynligvis være i top fem, lige efter de velkendte tre.

Grunden til, at Xfce ikke er mainstream som de andre, er dets image som det "letvægts" valg til ældre hardware. Mange forbinder det kun med opgraderede, gamle pc'er.

Men letvægts betyder ikke manglende dybde. Xfce kan konkurrere med KDE Plasma og Cinnamon, hvad angår tilpasning og funktionalitet.

Du kan tilpasse paneler, omarrangere dem og tilføje plugins til systemovervågning, vejrudsigter og virtuelle desktops. Med lidt kreativitet kan du få Xfce til at efterligne både Windows og macOS. Thunar, filhåndtereren, tilbyder også mulighed for at tilføje brugerdefinerede handlinger i højrekliks-menuen, som f.eks. at køre specifikke terminalkommandoer.

Xfce bruger GTK 3 og får derved adgang til et væld af temaer og ikonpakker. Gode valg kan få Xfce til at skinne og fremstå moderne.

MATE

Det klassiske layout holder stadig

MATE genopliver GNOME 2, tidligere en af de mest elskede Linux-desktopmiljøer. Udfordringen? Det er i det væsentlige GNOME 2.

Da GNOME gik fra version 2 til 3, blev mange brugere svigtet. MATE opstod som en fork for at bevare det gamle kodegrundlag, og udviklerne har siden tilføjet moderne funktioner som HiDPI-understøttelse og integration af moderne filsystemer. Wayland-understøttelse er også under udvikling.

MATE bevarer dog det ikoniske layout fra GNOME 2, hvilket kan skræmme nye brugere, der foretrækker friske, moderne overflader. Jeg forstår den bekymring; jeg var selv skeptisk, da jeg stiftede bekendtskab med Linux. Men MATE har en charme, der er værd at udforske.

Det er ikke så poleret som GNOME 50 eller KDE Plasma 6.x, men det ser heller ikke forældet ud som LXQt. MATE bruger GTK 3 og kan temaes til at se mere moderne ud—tættere på Windows 7 eller 10.

MATEs layout fungerer godt og viser, hvorfor mange fandt overgangen til GNOME 3 problematisk. Tilpasning er muligt, og MATE Tweaks-værktøjet hjælper med at gøre det mere Windows-, macOS- eller GNOME-lignende.

Hvis du prøver MATE, vil jeg anbefale Ubuntu MATE eller Fedora. Linux Mint's version er velkendt, men kan virke alt for standardiseret, hvilket kan give et negativt førstehåndsindtryk.

COSMIC

Første indtryk behøver ikke at være de sidste indtryk

COSMIC er et af de nyere desktopmiljøer i Linux. Det fungerer som det officielle miljø for Pop!_OS, men det kan også installeres på andre distroer.

Ved sin lancering tiltrak COSMIC en del opmærksomhed blandt populære Linux-distroer. Desværre blev det ramt af fejl og problemer, så mange brugere fik en skuffende oplevelse. Fortællingerne om, at COSMIC er for ustabil til daglig brug, er udbredte, hvilket får mange til at overse det.

Siden den første alpha-udgivelse i august 2024 er der sket fremskridt. Alle problemer er ikke løst, men det er blevet mere funktionelt. Jeg har kørt det i en VM de sidste par uger og testet det grundigt. Selvom jeg stødte på nogle skaleringsproblemer og visuelle artefakter, oplevede jeg ingen frysninger eller nedbrud.

Installér det ikke på din primære maskine, men hvis du har et ekstra system til eksperimenter, så giv COSMIC et skud. Det kan overraske dig, og du vil forstå, hvad udviklerne arbejder på.

COSMIC indeholder indbygget auto-tiling, en launcher der ligner macOS Spotlight, samt en virtuel desktop-løsning inspireret af GNOME 3. Tema- og tilpasningsmulighederne er rigelige. Det minder mig om et perfekt møde mellem GNOMEs æstetik og KDE Plasmas funktionalitet — en sjælden kombination.

Selvom du måske er skeptisk til COSMIC nu, bør du holde øje med det. Næste opdateringer kan rette de tilbageværende fejl, og så kunne COSMIC virkelig udfordre de bedste Linux-skriveborde.

Ikke at udforske alle dine gratis valg er en spildt mulighed

Har du brug for en stabil arbejdsstation, er det fornuftigt at vælge en af de mere etablerede løsninger. Men Linux har et væld af valgmuligheder, fra distros til skrivebords-miljøer og systemværktøjer. Det er værd at bruge tid en weekend på at udforske, da du måske finder noget, der forbedrer dit workflow.

Jeg kunne være blevet ved med Ubuntu, min første distro, men så ville jeg ikke have stiftet bekendtskab med Arch og Hyprland eller lært alt det, jeg ved nu. Så eksperimentér og udforsk; det er det, der gør Linux sjovt.