Jeg er endelig klar til at efterlade flagskibstelefoner

Efter 10 års oplevelse med flagskibs-telefoner indser jeg, at sikkerheden ved mellemklassemodeller og den faldende værdi af flagskibe gør opgraderinger mindre relevante.

Mens jeg skriver dette, har jeg været bruger af flagskibs-telefoner i lidt over 10 år, startende med LG G3 fra 2014, som var min første oplevelse med en high-end smartphone. Siden da har jeg haft en Galaxy S8, Galaxy Note 10 Plus, Galaxy S21 Ultra, iPhone 11 Pro, Galaxy S22 Ultra, og, på nuværende tidspunkt, en iPhone 14 Pro.

Det er en ny flagskibs-telefon hver anden år eller deromkring, men mens min iPhone 14 Pro nærmer sig slutningen af sit tredje år (og batteriet når 87% sundhed), finder jeg, at jeg ikke har nogen særlig grund til at opgradere den ved min næste kontraktfornyelse. Da telefonen sandsynligvis vil være understøttet indtil 2029, så længe den virker, kan jeg ikke forudse en situation, hvor en ny telefon vil gøre mere, end jeg i øjeblikket har brug for denne enhed til at gøre. Når den når sin ende, er jeg ikke sikker på, om jeg overhovedet ville være interesseret i en flagskibs-telefon igen - og her er grunden til, at jeg hælder i den retning.

Flagskibs-Plateau

Nej, jeg taler ikke om "plateauet" på iPhone 17!

For ti år siden, da jeg købte den LG G3 (Hvil i fred, LG-telefoner), kom fra en frygtelig Samsung Galaxy Ace, var der stadig et stort gab mellem en mellemklasse- og en flagskibs-telefon. På det tidspunkt havde Forbes kun godt at sige om LG's højopløste, innovative telefon. Den var ikke blot højere specificeret, men havde også funktioner som "knock"-funktionen, hvor man kunne banke på skærmen, når den var slukket, for at vække telefonen. Det lyder gammeldags nu, fordi alle telefoner har funktioner som disse nu, eller er gået videre med endnu mere avancerede.

Det er virkelig problemet i dag. Forskellen mellem en flagskibs-telefon og en mellemklassemodel fra samme serie handler ikke om ting, som flagskibet kan gøre, som den billigere telefon ikke kan. De kan begge gøre præcis de samme ting, men flagskibet kan gøre dem bedre. Spørgsmålet er så, om det kan gøre dem så meget bedre, at det er værd at betale den højere pris. I løbet af det sidste årti har svaret på det spørgsmål, for mig i det mindste, været "ja."

Når jeg ser på skærme, ydeevne, kamerakvalitet og andre faktorer, der betyder noget for mig på en telefon, var der ingen tvivl om, at mellemklassemodellen ikke kunne sammenlignes med flagskibet. I dag? Jeg ser på disse ting på de mellemklasse-telefoner, som mine venner og familie bruger, og jeg mener ikke, at forskellen er værdifuld nok.

I modsætning hertil, se blot på dette forfærdelige slørede billede af min G3, jeg tog den dag, jeg fik den, med den frygtelige billige Samsung-smartphone.

I dag kan jeg ikke tænke på nogen mainstream mellemklasse-telefon, der tager fotos, som en rimelig person ville finde uacceptable. Det samme gælder skærme. Der findes mellemklasse-telefoner med AMOLED-skærme, der ville få flagskibe fra for fem år siden til at græde. De er ikke blot gode for mellemklasse-telefoner, disse er objektivt gode skærme. Enhver forbedring af dem er faktisk kun detaljerydderi.

Aftagende Udbytte på Specifikationer

Du behøver ikke bekymre dig om, hvorvidt din mellemklasse-telefon kan køre de apps, du ønsker. Nogle tunge apps som spil skal måske køre med lavere indstillinger, men mobilhardware er nu så kraftfuld, at det, jeg faktisk bruger min telefon til på daglig basis, funktionelt ikke er anderledes.

At tilføje flere pixels til skærmene giver ikke meget mening længere, fordi vores øjne ikke er så gode; at presse skærme over 120Hz har ikke nær så stor betydning som at gå fra 60Hz til 120Hz. Flere megapixels gør ikke billederne mærkbart bedre, og det er alt sammen beregningsfotografi nu alligevel.

Pris vs. Værdi

Det andet store problem for flagskibs-telefoner i dag er prisen. $1.000-mærket er effektivt startpunktet for kategorien, og det ser ud til, at himlen er grænsen derfra. Men faktum er, at en $1.000 telefon i dag ikke giver dobbelt så meget værdi som en $500 telefon, og hvad yderligere værdi den giver, synes simpelthen ikke at påvirke min daglige oplevelse meget, hvis overhovedet.

Mellemklasse-Enheder Har Bedre Levetid Nu

En rationalisering, jeg har brugt til at købe flagskibe tidligere, har været software- og hardware-understøttelse. Virksomhederne giver det meste af deres supportopmærksomhed til deres flagskibs-telefoner, så du ville have lidt tillid til, at du kunne bruge telefonen i meget længere tid uden at skulle erstatte den. Dermed ville du ende med at betale det samme pr. år for telefonen over dens nyttige liv sammenlignet med en mellemklasse-telefon, der muligvis har dårligere byggekvalitet og en kortere supportcyklus. Også, på grund af de bedre specifikationer, ville du have nogle.

Fremtidssikring mod kommende app-krav.

Det er ikke længere sandt, og mellemklasse Android-telefoner er især bedre end nogensinde. Selvfølgelig er softwareunderstøttelsescyklerne blevet længere på tværs af markedet, og det inkluderer flagskibsmodeller. Det skaber en interessant situation, hvor mellemklassetelefoner konkurrerer med sidste års flagskibe. Flagskibsmodeller synes at miste værdi hurtigere end en bil, så snart du underskriver papirerne hos forhandleren, men der er stort set ingen forskel mellem en 2024 og 2025 flagskibsmodel i dag, og jeg mistænker, at opgraderingerne kun vil blive mere iterative, som tiden går.

I begge tilfælde er jeg klar til at bevæge mig forbi opgraderingscyklussen. Min næste telefon vil enten være en mellemklasse værdi konge eller den forrige års flagskibsmodel til en stor rabat. Det skarpe budskab ser ret kedeligt ud i disse dage, og hvis jeg bliver ved med at betale for det, er jeg nok ikke det skarpeste værktøj i værktøjskassen selv.