Hvorfor jeg ikke slukker min Windows PC, og det bør du heller ikke

At lade din PC stå tændt 24/7 koster lidt, men giver betydelige produktivitetsgevinster, da moderne SSD'er ikke slides af kontinuerlig drift.

Resumé

• At lade din PC være tændt 24/7 koster kun omkring 15 USD ekstra om året på et high-end system, og endnu mindre for maskiner med lavere forbrug.
• Produktivitetsgevinsterne ved at lade din PC være tændt opvejer de potentielle besparelser.
• Moderne SSD'er påvirkes ikke så meget af slid fra at være tændt, hvilket gør det mere hensigtsmæssigt at lade din PC være tændt.

Slukker du din PC eller sætter den i dvale, når du forlader kontoret for dagen? Jeg stoppede med dette for mange år siden, og jeg vil aldrig vende tilbage. Her er grunden til, at jeg lader min PC være tændt 24/7/365, og hvorfor du også skal gøre det.

Jeg plejede at sætte min computer i dvale

Jeg har aldrig været en del af dem, der slukker en computer helt. Selv for mange år siden, da det var almindeligt, satte jeg kun min computer i dvale. Jeg har simpelthen aldrig følt behov for at slukke min computer helt.

Der er fordele og ulemper ved begge metoder, selvfølgelig, men jeg har bare aldrig følt, at det var den rigtige beslutning at slukke. Min computer vågnede fra dvale ret hurtigt og var klar til at køre de programmer, jeg havde åbnet før.

Der var en lille forsinkelse, mens den vækkedes, men programmerne var stadig der. At slukke for min computer betød, at jeg skulle åbne programmer fra bunden næste dag, hvilket jeg altid fandt irriterende.

Mange mennesker, jeg kender, sætter stadig deres stationære computere i dvale. Det er en almindelig situation, men det er hovedsageligt baseret på rutine og ikke hvad der er "bedst for computeren." De fleste af mine venner, der stadig sætter deres stationære computere i dvale, gør det, fordi de altid har gjort det, og det skulle være bedre for computeren. I dag forbedrer det at sætte et system i dvale ikke meget, bortset fra strømforbruget. Et system, der sættes i dvale, kan falde til omkring 5 til 10W strømforbrug. Hvorimod selv en nogle år gammel i5 stationær computer kun trækker omkring 20W, når den er inaktiv (og ikke i dvale), hvilket betyder, at du måske ikke sparer så meget ved at sætte din mid-range stationære computer i dvale alligevel.

Dvale er stadig bedre end at hibernate din PC, da det påfører ekstra slid på SSD'en, da computeren skal overføre den aktuelle RAM til SSD'en og så skrive den tilbage til RAM'en, når den vågner op fra dvale. Dvale holder RAM'en intakt, hvilket kræver det minimum af strøm for at forblive aktiv, hvilket gør det til en bedre mulighed end dvale, hvis du skulle vælge mellem de to.

Alt dette sagt, så finder jeg simpelthen ikke, at det er gavnligt at sætte min stationære computer i dvale, og jeg mener ikke, at det er nær så effektivt som før.

Når det kommer til bærbare computere, sætter jeg dog min i dvale hele tiden. Uanset om det er min MacBook Pro eller min Windows bærbare, vil de enten blive sat i dvale eller slukket afhængigt af, hvor længe jeg planlægger ikke at bruge dem. Typisk bruger jeg dvalemodus, men jeg slukker lejlighedsvis min Windows bærbare, fordi den ikke fungerer godt med dvale. Min Chromebook vil få en lignende skæbne ved at blive sat i dvale og sjældent slukkes.

I dag lader jeg min stationære være tændt 24/7

Jeg kan ikke huske sidste gang, jeg slukkede for min stationære computer, når jeg var færdig med dagen, i hvert fald ikke i mit kontor.

Jeg har flere stationære computere derhjemme. En er i mit værksted, som driver min CNC og lasere, og den anden er i mit kontor, som håndterer mit daglige liv og mine PC-spil.

Min værksted-PC slukker jeg nogle gange, hvis min kone og jeg forlader byen i en uge eller to, men selv da er det sjældent, jeg tager mig tid til at slukke den. Min stationære computer i mit kontor bliver dog aldrig slukket.

Jeg har lavet regnestykket, og det er simpelthen ikke værd det. Hvor jeg bor, koster strøm omkring 0,10 USD pr. kWh. Min stationære computer, når den kører mine daglige opgaver, bruger i gennemsnit omkring 80 til 100W strøm. Når den er inaktiv? Den trækker omkring 30 til 50W. Min PC er også ret kraftig, med 32GB DDR5 RAM, en i9-13900K processor og et RTX 3080 12GB GPU. Men hvis du kører et mere moderat udstyret system, som en nyere i5 processor og 16GB RAM, taler vi om omkring 10W eller så i besparelse, da disse systemer vil være inaktive omkring 20W og falde til omkring 5 til 10W, når de er i dvale.

Det betyder, at hvis jeg slukker for min computer i otte timer om natten, vil jeg efter tre dage spare hele 0,12 USD. En måned af det er 1,20 USD, og et år af det er 14,40 USD. Hvis du har en i5 stationær og planlægger at spare 10 til 15W strøm, når den er slukket, betyder det, at du skal have din computer slukket i omkring 66 timer for at spare 1 kWh, eller 0,10 USD, hvis din elpris er nogenlunde som min. Det svarer til over et.

En uges tid at spare 1kWh, hvilket betyder, at et år med at slukke for din PC i otte timer per nat kun ville spare $2,92, hvis du betaler $0,10 per kWh, ligesom jeg gør.

Ja, over tid løber det op, men bekvemmeligheden ved aldrig at have min computer slukket opvejer de $15, jeg ville spare over et år. Hvis det kostede mig under $3 om året at lade min computer stå tændt om natten, ville jeg ikke engang overveje det.

For mig er det at lade min PC stå tændt eller slukke for den mere end blot at undre sig over, hvor meget strøm det bruger. Det handler primært om den produktivitet, jeg vinder eller taber.

Ved at lade min PC stå tændt hele tiden, kan jeg blot trykke på en hvilken som helst tast på mit tastatur og være klar til at gå. Computeren er vågen, mine programmer er startet, og hvad jeg arbejdede på sidst, er i fokus. Hvis der er en Windows-opdatering, genstarter jeg systemet ved dagens slutning, så opdateringen kan anvendes om natten, og så er jeg lige tilbage i det igen den næste dag.

Det betyder, at jeg kan komme lige til arbejdet uden forsinkelse. Hvis jeg skulle tænde min PC, ville jeg skulle vente på, at den booter, logge ind, vente på, at den er færdig med at boote, og derefter starte de apps, jeg har brug for. Herefter skal jeg navigere til de sider, jeg var på, vente på, at tingene indlæses, og det hele tager tid.

Den produktivitet, jeg får ved at lade min desktop stå tændt, er mere værd end de $0,12, jeg ville spare ved at slukke den. Selv hvis det kun tilføjer 3 minutter til starten af min dag, er det ikke værd at spare på de små penge for mig.

Du skal også lade din PC stå tændt

På dit job forstår jeg helt, hvis du slukker for din PC eller sætter den i dvale. Da jeg arbejdede for et mobilreparationsfirma, satte jeg min firmacomputer i dvale hver dag, før jeg forlod værkstedet, og jeg vækkede den, så snart jeg kom tilbage næste dag.

Da jeg havde andre ting, jeg kunne arbejde på, mens computeren bootede, var boot-tiden ikke så vigtig for mig. Jeg kan helt forstå, at det er en god grund til at sætte din computer i dvale. Men derhjemme synes jeg virkelig, du burde lade din PC stå tændt også.

Hvis vi spoler tiden tilbage, var en af de primære grunde til at slukke en computer at spare på slid og især for harddisken. Med mekaniske drev var det en reel bekymring. Ældre mekaniske harddiske var typisk vurderet til omkring 43.800 timers brug, hvilket svarer til fem års spinding.

Moderne NVMe SSD'er har faktisk ikke en stor advarsel for timer tændt. Det er en faktor, men den virkelige bekymring er TBW (eller terabyte skrevet). Hvad der slider en moderne SSD, er udelukkende skrivning og omskrivning af data, ikke blot at være tændt.

På grund af dette er der faktisk ikke mange ulemper ved at lade din computer stå tændt 24/7, ud over strømforbruget, den trækker fra stikkontakten.

Hvis du kun bruger din computer en eller to gange om ugen, så måske sæt den i dvale eller sluk for den. Hvis du bruger den dagligt, lad den stå tændt. Se, hvordan det ændrer din arbejdsflow, ikke at skulle tænde computeren hver gang, du kommer ind på kontoret om morgenen.