Linux indlæser mine apps hurtigere end Windows, så jeg har beregnet, hvor meget tid det sparer mig hvert år

Denne tekst sammenligner opstartstider for apps på Linux og Windows, afslører tidsspildet ved brug af Windows og viser, hvordan Linux ofte er hurtigere, især på ældre hardware.

Har du installeret dual-boot på en PC? Så bemærkede du sikkert, at apps åbner lynhurtigt på Linux, mens Windows halter bagefter. Det bliver endnu mere udtalt med en gammel PC.

For at måle min årlige spildtid brugte jeg en maskine med dual-boot. Ved at holde NVMe-drevet, CPU og RAM ens kunne jeg fjerne hardwareforskelle, der ellers forvrænger resultaterne mellem to forskellige PC'er; her måler vi operativsystemets præstation, ikke SSD-hastighed.

Test af min dual-boot Linux laptop

Timing opstart på Windows og Linux

Jeg valgte at teste min laptop, cirka 4 år gammel, med 16GB RAM, en 6-core processor og et 1TB NVMe.

Tre apps stod for testen: Firefox, Joplin og VSCodium. Jeg åbnede hver app flere gange og brugte Hyperfine på begge systemer; Measure-Command via PowerShell kunne også være et alternativ.

Ingen af værktøjerne fanger den reelle åbningstid, da de blot måler processtart. Der er ofte en forsinkelse fra processtart til appens brugbarhed—særligt for Electron-apps.

Resultaterne viste et forventet mønster; første åbning tog betydeligt længere tid. Tiderne er angivet i sekunder.

Sekunder bliver til timer

For et konkret billede af tidspildet tog jeg medianen frem for gennemsnittet, da den første åbning har stor indflydelse.

Matematikken er simpel: Median tid pr. åbning ganget med antal åbninger dagligt gange 365 dage. Jeg åbner Firefox 41 gange dagligt. Medianen på Windows var 0.8, så jeg bruger 11.972 sekunder årligt på at vente på Firefox.

Joplin og VSCodium åbnes 13 og 9 gange dagligt, med medianerne henholdsvis 0.08 og 0.22 sekunder. Det giver 1.055 sekunder årligt.

Totalen for Windows ville være 13.027 sekunder, altså 3.62 timers ventetid hvert år. Tiden kunne bruges bedre—til en vandretur, en lang lur eller bagning af brød.

For Linux var medianerne for Firefox 0.47 sekunder, VSCodium 0.29, og Joplin 0.14 sekunder.

Jeg blev overrasket over, at Joplin og VSCodium var lidt langsommere på Linux, men Firefox—min mest brugte app—var tydeligt hurtigere. Det samlede resultat for mine vaner blev 8.651 sekunder årligt.

Besparelsen overstiger en time hvert år.

Lukke gabet

Forsøg at reducere baggrundsbelastningen

Ønsker du en hurtigere Windows-oplevelse? Start med at evaluere Windows Defender; aktiveret scanning ved opstart kan bremse åbningstiderne. Afdeaktivering indebærer sikkerhedsrisici, så vær forsigtig.

Trim opstartsliste i Task Manager—hver automatisk startende app kæmper om systemressourcerne, når du typisk åbner din første app.

Deaktiver automatiske opdateringer på applikationer; sådanne opgaver kan overbelaste disk I/O eller RAM, hvilket fører til

langsom opstartstid.

Er dine apps på Linux træge? Gå udenom Snaps og Flatpaks. Installer hellere den native pakke.

Linux er hurtigere, men hurtigere hardware lukker gabet

Linux viste sig hurtigere i mine tests.

Tidsbesparelserne var dog minimale i det daglige. For de fleste er den samlede tid, der spares, ikke nok til at retfærdiggøre skiftet til et nyt operativsystem.

Dertil kommer, at responsiviteten er en tydelig fordel. Min bærbare computer kører klart hurtigere på Linux end på Windows det meste af tiden. Jeg benchmarkede ikke alle applikationer, men erfaringen viser, at mange, især de tungere, flugter med det, jeg fandt i Firefox: op til 50% hurtigere.

På min stationære, nyere og mere kraftfulde, er forskellen derimod næsten ubetydelig. Så er din stationære PC spritny? Måske er der ikke nogen mærkbar forbedring med Linux. Bruger du en ældre model, er det værd at tage et kig; du kunne muligvis spare en time eller mere årligt.