Den ene indstilling, jeg altid deaktiverer på ethvert smart ur

Et altid-tændt display på smartwatches kan virke attraktivt, men dræner batteriet uden væsentlige fordele og får uret til at miste sit elegante udseende.

I teorien kan et altid-tændt display få et smartwatch til at se og føles mere som et traditionelt ur. Personligt har jeg altid følt, at smartwatches ser bedre ud, når skærmen slukkes. Jeg forstår ikke hypen. For mig er et altid-tændt display en belastning for batterilevetiden uden næsten nogen fordel.

Smartwatches passer sjældent som almindelige ure

Et analogt ur har kun én opgave, og det er at vise tiden. Det gør det så godt, at det er ligeglad med, om nogen ser på det eller om det bliver båret. Du kan sætte uret i en skuffe, og det vil fortsætte med at gøre sin ting. Dette er en af grundene til, at jeg tidligere har droppet mit Pixel Watch til fordel for et almindeligt ur. Min kollega, David Delony, har for nylig valgt et digitalsur fremfor et smartwatch. Men selvom det at vise tiden måske er et klassisk ures eneste opgave, er det ikke den eneste grund til, at vi bærer dem. Ofte bærer vi dem, fordi de er flotte.

Tidlige smartwatches var alt andet end attraktive. I stedet for at være et tidstykke, du kunne matche med et jakkesæt, var de en endnu større, geeky version af et overlagt digitalsur, som en ingeniør måske ville bære. De forbedrede sig over tid, men selvom jeg elskede den runde skærm på det originale Moto 360, ville ingen forveksle det med et traditionelt ur. Den historie har ikke ændret sig med det moderne Apple Watch og Pixel Watch. Selv Galaxy Watch Classic, som mest ligner et traditionelt ur, nar der ikke nogen (heldigvis er der andre grunde til at overveje en Galaxy Watch Classic end dets udseende).

Blændende skærme er en distraktion (og ikke på en god måde)

Selv hvis en skærm, der lyser på dit håndled, kunne passe som et traditionelt ur, ville det se ud som et med baggrundsbelysning tændt—knap et modeudtryk. I virkeligheden ser smartwatch-skærme bare ud som skærme. Et altid-tændt display ser, ja, ud som et display, der altid er tændt. Det er en stil, sikkert, men det er ikke en, der gavner nogen.

Vi har nok skærme i vores liv, og sjældent fremstår de som kunstværker (og jeg siger dette som ejer af et Samsung Frame TV). Et altid-tændt display ligner ikke et almindeligt ur, og det ser ikke særligt attraktivt ud. Det minder blot om, at vi har en skærm på vores håndled.

Der er minimal praktisk fordel

Et altid-tændt display er et, hvor du aldrig skal vente på, at skærmen vågner, før du kan se tiden. På papiret forstår jeg appel. I praksis, ikke så meget. Moderne smartwatches vågner hurtigt op og kræver ikke længere en overdreven bevægelse for at vise indhold. Det er sjældent, at jeg kigger på mit håndled og tænker, at jeg ville ønske, jeg kunne se tiden hurtigere. Når alt kommer til alt, er de fleste af os vant til at tage en telefon op for at finde den information. Sammenlignet med dette føles det som en fornøjelse at trykke på en knap for at aktivere et smartwatch-display.

Det meste af tiden, når vi ikke aktivt ser på vores ur, er displayet vinklet væk fra os. Vore håndled hænger ned langs vores sider, vinklet ud mod verden. I situationer hvor jeg faktisk kan se skærmen, mens den er slukket, som når jeg skriver på et keyboard, kan jeg generelt se tiden på skærmen, jeg arbejder med alligevel. At eliminere den lille forsinkelse det tager at se tiden, er bare ikke værd at omkostningen.

Altid-tændte displays dræner batteriet

Hvad er omkostningen? Det er batterilevetiden. Skærme er en af de største belastninger på et batteri, og en skærm, der for det meste er slukket, bruger langt mindre energi end en, der altid er tændt.

Jeg bærer i øjeblikket et 40 mm Galaxy Watch 8, som ikke er et særligt stort ur (så det har ikke et særligt stort batteri). Oven i det har jeg LTE-modellen. Det lægger endnu mere pres på mit batteri. Der findes færre smartwatches med en dårligere batterilevetid, men som Android-bruger der ønsker LTE, er Pixel Watch den eneste anden mulighed. Alligevel, med det altid-tændte display slået fra, klare jeg let en dag. Det er et lille offer, jeg er villig til at gøre, især når det ikke føles som et offer overhovedet.

Smartwatches bør være deres eget

Smartwatches har ikke længere brug for at lade som om, de er traditionelle ure. Hvis noget, er det blevet den nye norm at bære et smartwatch. Jeg ser flere mennesker bære et Apple Watch eller en Fitbit end et traditionelt ur, især uden for formelle settinger. Folk ved, hvad smartwatches er. De er ikke nørdede længere.

Jeg ville meget hellere have et smartwatch med et attraktivt fysisk design end en medrivende urfigur. Pixel.

Uret er et iøjnefaldende tilbehør, som ingen ville tage fejl af som et konventionelt ur (selvom det originale bånd ikke gør det mange favorer).

Selvom jeg var skeptisk over for cirklen oven på det firkantede design af Galaxy Watch 8, kan jeg virkelig godt lide det i virkeligheden. Når det er kombineret med et flot urrem, synes jeg, det, ligesom Pixel Watch, ser fantastisk ud på mit håndled, når skærmen er slukket. Hvis der overhovedet er noget, ser disse ure bedre ud på den måde.

Jeg ser ikke at slukke for det altid tændte display som et kompromis, der er nødvendigt for at komme igennem dagen. Snarere ser jeg det som en forbedret oplevelse. Mit ur ser bedre ud, efter min mening, når der ikke altid er pixels, der trækker min opmærksomhed væk fra urdesignet selv. Og hvis jeg får bedre batterilevetid som resultat—endda bedre.